ทำไมเยอรมนีล้มเหลว? นากเกลส์มันน์ต้องรับผิดชอบ

ความผิดหวังของทีมชาติเยอรมนีในศึกฟุตบอลโลกครั้งล่าสุด ไม่ได้เกิดจากโชคร้ายหรือเรื่องบังเอิญแต่อย่างใด หากแต่เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากหลายปัจจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาจากการตัดสินใจที่น่ากังขา การวางแทคติกที่สับสน และการแก้เกมที่ย่ำแย่ของ ยูเลียน นากเกลส์มันน์ กุนซือหนุ่ม

แม้ว่าสหพันธ์ฟุตบอลเยอรมนี (DFB) อาจจะมีการประเมินผลงานกันอีกครั้ง แต่พยานหลักฐานต่างๆ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมาโดยตลอดว่า การล่มสลายของ “อินทรีเหล็ก” ในทัวร์นาเมนต์นี้ มีจุดเริ่มต้นมาจากชายที่ยืนอยู่ข้างสนามนั่นเอง

การเลือกตัวที่ยังเป็นข้อถกเถียง

หนึ่งในการตัดสินใจที่สะท้อนถึงความดื้อรั้นของนากเกลส์มันน์คือ การที่เขายังคงเชื่อมั่นในตัว เลรอย ซาเน่ ปีกวัย 30 ปีรายนี้มาถึงฟุตบอลโลกหลังจากฤดูกาลที่ไม่สม่ำเสมอและผลงานในทีมชาติที่ขึ้นๆ ลงๆ อย่างไรก็ตาม นากเกลส์มันน์ยังคงเลือกเขาเป็นผู้เล่นตัวจริงอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าเมื่อทีมใช้ตัวรุกคนอื่นๆ เยอรมนีมักจะดูสมดุลและดุดันมากกว่า

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ฟอร์มการเล่นของซาเน่เพียงอย่างเดียว แต่ยังส่งผลต่อโครงสร้างทีมโดยรวม เยอรมนีมักจะเล่นแบบไม่สมดุล มีผู้เล่นในแนวรุกยืนทับตำแหน่งกันเอง และปล่อยให้พื้นที่ตรงกลางสนามเปิดโล่งในช่วงเปลี่ยนผ่านจากรับเป็นรุก เช่นเดียวกับการเจอกับปารากวัย ที่แนวรุกขาดความต่อเนื่อง การเพรสซิ่งไร้ทิศทาง ทำให้เยอรมนีดูเหมือนเป็นเพียงแค่กลุ่มนักเตะที่มีพรสวรรค์ ไม่ใช่ทีมที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ซึ่งนากเกลส์มันน์ยังคงเลือกซาเน่เพราะเล็งเห็นถึงศักยภาพของเขา ไม่ใช่ผลงานที่ส่งมอบให้ทีมจริง

การมีชื่อของ เลออน โกเร็ตซก้า ในทีมยิ่งเป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจ นากเกลส์มันน์เคยตัดชื่อเขาออกจากทีมชุดยูโร 2024 ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณว่ากองกลางรายนี้ไม่อยู่ในแผนการทำทีมของเขา ทว่าในฟุตบอลโลก โกเร็ตซก้ากลับมามีชื่ออีกครั้ง แม้จะมีคำถามเรื่องความคล่องตัวและความเหมาะสมกับแทคติก

ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงดวลจุดโทษ รายงานจากห้องแต่งตัวระบุว่ามีผู้เล่นหลายคนลังเลที่จะรับหน้าที่ยิงจุดโทษคนที่หก หลังจาก มานูเอล นอยเออร์ เซฟลูกยิงได้ และโกเร็ตซก้าก็ปฏิเสธที่จะยิงแม้กัปตันทีมอย่าง โจชัว คิมมิช จะคะยั้นคะยอ สุดท้าย โจนาธาน ทาห์ ก็อาสาและยิงพลาด ซึ่งไม่ใช่แค่เรื่องของความกล้าหาญ แต่เป็นเรื่องของการเตรียมตัว ทำไมทีมถึงเข้าสู่รอบน็อกเอาต์โดยไม่มีลำดับผู้ยิงจุดโทษที่ชัดเจนเกินกว่าห้าคนแรก? และทำไมกองหลังที่ไม่เคยยิงจุดโทษในเกมทางการถึงต้องมารับชะตากรรมของทีม? ทั้งหมดนี้สะท้อนถึงความล้มเหลวในการบริหารจัดการทีม

แทคติกที่ไม่ลงตัวและการแก้เกมที่ช้าเกินไป

นากเกลส์มันน์สร้างชื่อเสียงจากความยืดหยุ่นทางแทคติกในระดับสโมสร แต่ฟุตบอลทีมชาติมีความท้าทายที่แตกต่างกัน โค้ชทีมชาติที่ดีมักจะเน้นความเรียบง่ายมากกว่าความซับซ้อน แต่เยอรมนีกลับไม่เคยดูลงตัวทางแทคติกตลอดทั้งทัวร์นาเมนต์ แผน 4-2-3-1 ที่ถกเถียงกันบ่อยครั้ง มักจะทิ้งช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างกองกลางและกองหลัง แบ็คสองข้างเติมขึ้นสูงโดยไม่มีการป้องกันที่เพียงพอ การเพรสซิ่งก็ขาดความสม่ำเสมอ ทำให้ปารากวัยหาทางเจาะเข้ากลางสนามได้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เผยให้เห็นถึงความไม่สมดุลของเยอรมนี

เมื่อ “อินทรีเหล็ก” ตกเป็นฝ่ายตามหลัง การตอบสนองของนากเกลส์มันน์ก็เป็นในเชิงรับมากกว่าเชิงรุก การเปลี่ยนตัวจะช่วยให้ทีมดีขึ้นก็ต่อเมื่อความเสียหายเกิดขึ้นไปแล้ว รูปแบบนี้คุ้นเคยมาจากยูโร 2024 ที่เยอรมนีก็ประสบปัญหาในการควบคุมเกมกับคู่แข่งที่แข็งแกร่ง ถึงแม้จะพูดถึงฟุตบอลสมัยใหม่และฟุตบอลแบบ Positional Play แต่เยอรมนีมักจะดูไม่มีระเบียบวินัยน้อยกว่าทีมรองบ่อนที่พวกเขาเผชิญหน้า

“ผมเชื่อมั่นในผู้เล่นของผม แต่การเป็นแค่ทีมที่ดีกว่าคู่ต่อสู้มันไม่พอ ถ้าคุณไม่แสดงความมุ่งมั่นและความปรารถนาออกมา” คำพูดนี้ของนากเกลส์มันน์ที่เผยแพร่หลังเยอรมนีตกรอบ แม้มีเจตนาจะปกป้องลูกทีม แต่กลับกลายเป็นการตำหนิโค้ชเสียเอง เพราะหากทีมที่เหนือกว่าไม่แสดงความมุ่งมั่น ความเข้มข้น และความชัดเจนให้เพียงพอ ความรับผิดชอบสูงสุดก็ย่อมตกอยู่กับผู้จัดการทีมที่เลือกผู้เล่นและเตรียมทีม

นากเกลส์มันน์เลือกผู้เล่นผิดคน จัดวางผิดตำแหน่ง และล้มเหลวในการสร้างสภาพจิตใจที่จำเป็นสำหรับฟุตบอลน็อกเอาต์

ก้าวต่อไปของเยอรมนี

การเสื่อมถอยของเยอรมนีไม่ได้เริ่มต้นที่นากเกลส์มันน์ การล่มสลายเริ่มต้นมาตั้งแต่ชัยชนะในฟุตบอลโลก 2014 แล้ว แต่ผู้จัดการทีมถูกจ้างมาเพื่อหยุดยั้งความเสื่อมถอย ไม่ใช่แค่มาอธิบายมัน

นี่ควรจะเป็นทัวร์นาเมนต์ที่เยอรมนีพลิกฟื้นกลับมาได้ แต่กลับกลายเป็นอีกหนึ่งบทในหน้าประวัติศาสตร์ความตกต่ำยาวนานนับทศวรรษ สำนักข่าวรอยเตอร์ถึงกับตั้งข้อสังเกตว่าเยอรมนี “กลับไปเริ่มต้นใหม่เป็นครั้งที่สาม” หลังจากล้มเหลวในฟุตบอลโลกสามครั้งติดต่อกัน นากเกลส์มันน์ไม่อาจอ้างได้ว่าการเข้ารอบน็อกเอาต์เป็นความก้าวหน้า เมื่อเยอรมนีถูกเขี่ยตกรอบโดยปารากวัย ซึ่งเป็นทีมที่คาดว่าจะเอาชนะได้อย่างท่วมท้น

คำถามนี้กำลังเผชิญหน้ากับ DFB รูดี้ โฟลเลอร์ ได้ออกมาปกป้องนากเกลส์มันน์ โดยยกย่องว่าเป็น “โค้ชชั้นนำ” และ “นักสู้” อย่างไรก็ตาม ประธาน DFB ยังไม่ได้ยืนยันว่าจะรั้งตัวเขาไว้ แต่ก็ยังไม่ได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงใดๆ สิ่งที่ชัดเจนคือ “การทำธุรกิจแบบเดิมๆ” ไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไปแล้ว

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดในการรั้งตัวนากเกลส์มันน์คือความต่อเนื่อง สัญญาของเขาจะถึงปี 2028 และการเปลี่ยนผู้จัดการทีมบ่อยครั้งก็ไม่เคยแก้ปัญหาของเยอรมนีได้ ส่วนข้อโต้แย้งที่ง่ายกว่าคือ: มีหลักฐานอะไรที่บ่งชี้ว่าเขาสามารถคว้าแชมป์รายการใหญ่กับกลุ่มผู้เล่นชุดนี้ได้?

ในศึกยูโร 2024 เขาล้มเหลวในฐานะเจ้าภาพ และในฟุตบอลโลก 2026 เขาก็ไม่สามารถนำทีมไปได้ไกล แม้จะได้อยู่ในกลุ่มที่ไม่แข็งเท่าไหร่และมีกระแสที่ดีก่อนเริ่มทัวร์นาเมนต์ ปัญหาด้านแทคติกยังคงอยู่ ความขัดแย้งในการเลือกผู้เล่นยังคงอยู่ คำถามเกี่ยวกับการแก้เกมก็ยังคงอยู่

ไม่แปลกใจเลยที่เสียงเรียกร้องให้ เจอร์เก้น คล็อปป์ เข้ามารับตำแหน่งดังขึ้นเรื่อยๆ อดีตกุนซือลิเวอร์พูลนำเสนอสิ่งที่นากเกลส์มันน์ไม่เคยทำให้ทีมชาติได้มาอย่างสม่ำเสมอ นั่นก็คือ “เอกลักษณ์ที่ชัดเจน” ทีมของเขาเป็นที่จดจำได้ทันที พวกเขาเพรสซิ่งอย่างมีเป้าหมาย โจมตีอย่างเข้มข้น และเล่นด้วยอารมณ์ที่มุ่งมั่น

ปัจจุบันเยอรมนีมีผู้เล่นที่มีพรสวรรค์ระดับโลกมากมาย เช่น ฟลอเรียน เวิร์ตซ์, จามาล มูเซียล่า, โจชัว คิมมิช, เลนนาร์ท คาร์ล และ ไค ฮาเวิร์ตซ์ สิ่งที่พวกเขาขาดคือผู้จัดการทีมที่สามารถสร้างโครงสร้างที่มั่นคงให้กับพวกเขาได้ ไม่ว่าคล็อปป์จะรับงานจริงหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่อง แต่การที่ชื่อของเขากลายเป็นประเด็นหลักในการสนทนา แสดงให้เห็นถึงอารมณ์ความรู้สึกในเยอรมนีในตอนนี้

ยูเลียน นากเกลส์มันน์ยังคงเป็นหนึ่งในโค้ชที่ฉลาดที่สุดในยุคของเขา ผลงานของเขาที่แอร์เบ ไลป์ซิก และบาเยิร์น มิวนิค แสดงให้เห็นถึงความคิดสร้างสรรค์และความเฉลียวฉลาด ทว่าฟุตบอลทีมชาติถูกตัดสินต่างออกไป มันถูกตัดสินจากการบริหารจัดการทีมในทัวร์นาเมนต์ ความสามัคคีในทีม ความชัดเจนทางแทคติก และช่วงเวลาที่ต้องตัดสินใจภายใต้สถานการณ์กดดัน ซึ่งทั้งสี่ข้อนี้ เยอรมนีล้มเหลว

การเลือกซาเน่อย่างต่อเนื่องแม้ผลงานจะน่าผิดหวัง การรวมโกเร็ตซก้าที่ขัดแย้งและการดวลจุดโทษที่ตามมา การวางแทคติกที่ไม่ลงตัว และการไม่มีแผนการยิงจุดโทษที่ชัดเจน สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่ความผิดพลาดที่แยกจากกัน แต่เป็นรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ

การตกรอบของเยอรมนีไม่ใช่แค่โชคร้ายอย่างเดียว แต่เป็นจุดสูงสุดของการตัดสินใจที่ถูกตั้งคำถามมานานหลายเดือน นากเกลส์มันน์อาจจะรอดพ้นจากการประเมินผล แต่หาก DFB ต้องการยุติวงจรความผิดหวังในทัวร์นาเมนต์อย่างจริงจัง พวกเขาต้องถามคำถามที่ยาก: ยูเลียน นากเกลส์มันน์กลายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหามากกว่าทางออกหรือไม่? หลังจากเกมกับปารากวัย คำตอบดูเหมือนจะกลายเป็นเรื่องที่ไม่สบายใจมากขึ้นเรื่อยๆ